回到未来2 - 互联网时代即将爆发的货币战争

微积分体系的好处

对于个人而言：积分是通用网络币，这样就把不同网站的积分盘活了，我们使用更方便了，想用就用，想换就换。而且，当把一块钱分成一百积分来花的时候，会促进我们的消费行为。花钱会疼，花积分不会，用积分的话，人们的排斥心理更小，更有利于促进支付和流通。

可能以往的捐赠5元我感觉太多了，但是10个积分我还是不会吝啬的；可能一个月10元的会员我感觉有点不值得，但是花30-50个积分换个QQ秀、农场肥料啊什么的我还是可以考虑的；一个问题回答得不错？30个积分赏你了！而且在消费的同时我们获得积分也更加容易使用了。最激动人心的是：写了一些好的文章，回答了几个的问题，又或者在一些电子商务网站818自己购买的宝贝，一查我的积分收入竟然不小心有几万之多，赶紧的，换人民币腐败去！

对于收入者而言：每个人的贡献可能都是微不足道的，却又是至关重要的。如希望小学工程，我们每个人捐献一个积分，甚至十个积分，眉毛都不会眨一下，但是对于接受捐赠的一方呢，1亿用户捐赠可以达到100万甚至超过一个亿。一次捐赠就有如此强大的效果，如果是月捐呢？不可想象啊。同样的道理，对个人、对软件公司等等都有了更为灵活的收入模式。

对于推出微积分体系的公司而言：

首先，接前文的例子，“微积分”的使用，会扩大虚拟货币的使用群体。我们知道，16一下的孩子一般是没有银行卡的，自然使用使用支付宝也比较麻烦，而积分呢，很小的孩子都可以有，进入门槛大大降低。而且因为消费惯性和强制结算的因素，会促进支付宝的使用和壮大。

其次，存量积分对于公司是一笔巨额的财富。可能每个人在未兑现的积分是有限的，整个社会的积分却浩如烟海。对于整个社会而言，总有一些积分用于交易——是不可能全部兑现的，这样就形成了一种巨量的积分存量，这些存量是实实在在的货币。举例来说，你和我有了积分交易，对于交易积分的你我来说，我们的钱是流动的，但是对于“微积分”的公司来说，这些积分只要不换成钱就还在公司的账户里。小额的在“微积分”账户，大额的在支付宝账户。这样即使平均每个人积分账户余额只有10元人民币的话（这个真不多），假设有1亿用户，那么“微积分”公司将有10亿的现金，每年光利息就有很多很多。这只是个小小的例子。散户的力量是可怕的，而互联网又是最容易低成本集聚散户的地方。

而且，微积分公司可以通过一定手段鼓励不兑现的行为。如建立积分商城，积分银行等等。除此之外，公司还可以以佣金的形式向收入者“收税”等等模式形成自己的收入。

对于整个互联网而言，一直以来，由于种种问题，大家一直呼号着“免费——商业的未来”，然而这种免费的模式有着自己的痼疾。如，免费模式下要求用户基数很大才能形成收入，一些中小网站访问量有限，因广告收入低出师未捷身先死，或者广告太多，亦影响产品的质量。免费在某种程度上免费不利于网站的生存和互联网生态的建设。再如，我们都知道论坛最可贵的是大牛，是精品，但是精品总是太少，期待总是太多。因为大牛也是忙碌的，面对生活他们也有权衡取舍。所以在我看来，web3.0时代应该是发现创作价值的时代。或者说，是一个提供价值置换模式的时代。

微货币就是一个契机，伟大的契机。

微积分可以使劳动获得应当的回报，推动劳动和报酬分配机制的进步。以往互联网是一种基于分享精神和免费模式的传播，但这种传播在某种程度上是不平等和公平的。很多人默默更新着博客，很多人默默回答着问题，很多公司免费开发着软件。但是，我们给过他们什么呢？或者，我们给予的东西远远抵不上他们的付出。就我而言，我很喜欢刘军洛老师的博客，也很想支持他进行中立的经济学研究，如果有一个微积分捐献的图标在他博客上挂着的话，我想千千万万的粉丝都会毫不犹豫去尽一份心意。固然可能他们是因为兴趣爱好在支持，但是我想，给大牛们一些更为实在的鼓励，也许他们的作品和答案会更好。微积分模式为也很多互联网从业者提供了更为灵活的收入模式，可以是广告，也可以是毫无广告的捐赠模式，或者是二者的结合，从而给了他们更多的机会。互联网的下一步，应该是发现劳动价值并合理补偿劳动价值的时代。

微积分可以推进社会版权意识的觉醒。在我看来，免费的需求本质上是由于网民的贫困和互联网的传播特性。互联网产品的边际成本很低，但是低边际成本不意味着无成本。而目前整个互联网正陷入一场免费的狂欢、盛宴和漩涡。我想在微积分的体系下，大家还是很愿意为优秀的软件应用等自发地捐献一些积分的。这些积分看似很少，但是集腋成裘、积沙成塔，对于互联网企业多多少少会有帮助。而且，企业也可以选择更为灵活的收入形式。在推动大家支付积分的过程中，潜移默化就促进了整个社会版权意识、尊重劳动意识的觉醒。所谓权利意识，当一个人不清楚或者没有付出义务时，他永远不知道什么是权利。只有付出才知珍贵。中国人几千年来一直在逃避税收，一直想世外桃源，所以很难去理解什么民主和权利，也很难去争取，除非活不下去的时候。所以要让国人懂权利，就要让国人出钱，让国人意识到别人的权利，哪怕从一点点开始。

有人说，谈钱伤感情。我想说，不谈钱才伤感情。关键是怎么看待钱，怎么看待劳动和价值，怎么看待尊重。何况这仅仅是几个积分的问题，伤到谁了？

当然，我也意识到了这可能会带来的社会拜金的问题。我是这么看的。总有人会去做一些免费的事情，提高人气的事情。互联网本身也存在免费与收费之间的一种博弈，现在都没有形成一边倒的拜金主义，“微积分”体系下也不太可能。而“微积分”的任务是促进这种免费与收费的均衡。钱本身并无错误，关键是体制的设置和人心的变迁。而且我设想将“微积分”体系和之后我们将要提到的荣誉勋章面板结合起来，就是精神鼓励和积分赞助两个部分，有积分捧个钱场，没钱可以捧个人场，这样可以促进互联网更加公平和和有效率，同时也更好地鼓励合理捐赠、合理回报劳动的精神。

竞争上的可行性

综上所述，网民对于微积分是有客观需求的，积分是一种有效地评价或酬劳手段。而目前的支付宝、财付通等主要主打人民币支付，数量较大，程序繁琐。而积分上诸侯割据，很难有效地实现兑换和使用，也就扭曲了对于价值的评价。

然后我们从大环境上进行分析。鉴于分析的需要，我将互联网群体分为三类：第一类是大公司，大公司拥有强大的实力，有资金、技术和人力资源，有巨额的产品使用人群，并且在人群中已经形成了广泛的影响。有诸如百度，腾讯，新浪等等这样的巨擘，还有很多各个领域的领跑者，如在好123这类导航网页看到的那些的互联网公司。大公司是互联网规则的引领者，也是互联网行为方式变革的主流力量。这类公司多不差钱，但是缺乏好的项目。第二类是中小及新兴网站。互联网中存在着数不清的中小网站，五花八门，根据不同的需求而存在，可能是专业的论坛，可能是一个游戏爱好者天地，或者硬件DIY等等不同的网站。小网站的访问量比较有限，但访问人群比较固定。还有一大批新兴的网站和产品。中小及新兴的互联网公司多数都靠广告和流量来支撑，或者，正在烧投资人的钱来讨好用户。第三类就是用户群体了。

我们以支付宝为例，如果支付宝推出了微积分体系，并相应完成了供其他网站接入的准备之后。会遇到什么样阻力呢？

金融性质的互联网产品入门的要求很高，只有大公司才能做得了“微积分”体系。目前看来国内最有实力和优势推“微积分”的只有腾讯和阿里巴巴。他们的财付通和支付宝已经形成了一定的用户基础，而且对金融性质的产品有很好人才和技术基础。而且如前所述，“微积分”体系能和支付宝财付通之类形成战略合围。如果其中之一推出的话，必然会引起另外一家的效仿，但先行者机会较大。

最大的障碍在于百度、新浪这样的大公司，他们有自己的虚拟货币体系，本身又存在庞大的用户基础，因此可能会推出类似的产品负隅顽抗。在我看来，这种抵抗几乎是无效的。我感觉整体局面会有点类似于如今微博的竞争格局。

那么被夺取自主权的中小网站会如何反应呢？我们可以出台一些有利于这些站长的规定，如假设在某网站的积分交易站长可以提成10%的话，虽然破坏了网站原有的虚拟货币体系，但是我相信中小网站是比较乐于接受的，而且考虑到其他网站的使用带来的竞争性问题，他们不得不接受。

而网民在目前看来是最大的受益群体。“微积分”本身就是为满足网民的需求而产生的，自然会得到网民的支持。而大多数网民的支持就形成了一种“挟天子而令诸侯”的效果，强迫一些网站接受这种体系。

让我们再来回顾这位金融巨子的传世名言。“如果我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”——梅耶·罗斯柴尔德

当一个公司掌握了几乎整个中国互联网的微货币交易时，相当于变相控制了整个互联网的虚拟货币。中国互联网未来会有多大的虚拟货币交易量？恐怕我们无法想象。对于一个公司而言，无异于在互联网世界开展了一场货币战争。这是一场收割的战争，是一场筑一世乃至万世之基石的战争。

以往我们划分市场时一般是按网站的整体性质来划分的，比如我们倾向于将凡客、Cnbeta和百度，分属电子商务，IT资讯和搜索引擎网站。你尝试过这样划分吗？将一个网站肢解，登陆有专门的公司管理，财产有专门的公司管理，等级和荣誉体系有专门的公司管理等等。我想这种划分的方法更符合专业分工，更有可能提高互联网和整个社会的效率和福利。而且从一号式登陆、支付宝的发展我们可以看出，这是浪潮，是大势所趋。就唠叨到这里吧。总之按照我的推论这个产品是没问题的，绝对可行的，而且是一个大创新。非模仿的创新。