PD虚拟机     VPS     Win11     微软     苹果     SetApp     Office     精选

[科普文] 网络流量劫持危害有多大?继续解密黑客巧妙神奇的“离线”入侵手段 (二)

 安全隐私, 思考讨论, 技术教程       2014-05-16   来自百度Fex
[科普文] 网络流量劫持危害有多大?继续解密黑客巧妙神奇的“离线”入侵手段 (二)
13 下载

在上一篇《什么是网络流量劫持?》一文中,我们介绍了常见的黑客劫持网络流量的途径。然而无论用何种方式获得流量,只有加以利用才能发挥作用。

不同的劫持方式,获得的网络流量也有所差异。DNS 劫持,只能截获通过域名发起的流量,直接使用 IP 地址的通信则不受影响;CDN 入侵,只有浏览网页或下载时才有风险,其他场合则毫无问题;而网关被劫持,用户所有流量都难逃魔掌。在本文中,我们通过技术原理,讲解如下问题:

  • 黑客为什么喜欢劫持网页?
  • 只浏览不登陆就没事吗?
  • 自动填写表单有风险吗?
  • 离开劫持环境还受影响吗?
  • 使用 HTTPS 能否避免劫持?
  • 流量劫持能否控制我电脑?

黑客为什么喜欢劫持网页?

理论上说,劫持到用户的流量数据,也就获得相应程序的网络通信。但在现实中,数据并不代表真实内容。一些重要的网络程序,都是私有的二进制协议,以及各种加密方式。想通过流量来还原出譬如用户的 QQ 聊天记录信息、网银支付密码等敏感内容几乎是不可能的。即使花费各种手段,破解出某个程序的通信协议,然而一旦程序升级改变了协议格式,或许就前功尽弃了。因此,很难找到种一劳永逸的客户端劫持方案。

流量劫持

然而,并非所有程序都是客户端的。一种新兴的应用模式 —— WebApp (网页版应用),发展是如此之快,以至于超越客户端之势。在如今这个讲究跨平台、体验好,并有云端支持的年代,WebApp 越来越火热。各种应用纷纷移植成网页版,一些甚至替代了客户端。同时,也造就了流量劫持前所未有的势头。WebApp,其本质仍是普通的网页而已。尽管网页技术在近些年里有了很大的发展,各种新功能一再增加,但其底层协议始终没有太大的改进 —— HTTP,一种使用了 20 多年古老协议。

在 HTTP 里,一切都是明文传输的,流量在途中可随心所欲的被控制。传统程序事先已下至本地,运行时只有通信流量;而在线使用的 WebApp,流量里既有通信数据,又有程序的界面和网页源代码,劫持简直轻而易举。

在上一篇中 也提到,如果在户外没有 3G 信号的地方钓鱼,无法将获得的流量转发到外网。然而,使用网页这一切就迎刃而解。我们完全可以在自己的设备上搭建一个本机的假冒站点,留住用户来发起离线攻击。对于那些连上 WiFi 能自动弹网页的设备,那就更容易入侵了。因此,劫持网页流量成了各路黑客们的钟爱,一种可在任意网页发起 XSS 的注入入侵方式。

HTTP注入攻击

下面,开始我们的攻防之旅。

只浏览网页,不登陆帐号就没事吗?

每当砖家出来提醒时,总免不了这么一句:公共场合尽量不登录账号。于是,大家就认为只看网页不登陆就平安无事了。如果是公共的电脑,那也就无所谓;否则,自己的一些账号可能就倒霉了。在自己的设备上,大家一般都会记住各种账号的登录状态,反正只有自己用,也没什么大不了的。然而,在被劫持的网络里,一切皆有可能发生。即使浏览再平常不过的网页,或许一个悄无声息的间谍脚本已暗藏其中,正偷偷访问你那登录着的网页,操控起你的账号了。

听起来似乎很玄乎吧,砖家似乎也没说已登录的账号会怎么样。难道随便一个网页,就能让各种账号被控制吗?大家都知道,HTTP 是无状态的,不像传统协议有个『会话』之类的概念。各种账号的登录状态,只能依靠浏览器的 Cookie 来实现。因此,只要有了的 Cookie 也就获得了用户账号的使用权。

和传统 XSS 攻击不同,流量劫持可以得到任何通信数据,当然也包括那些受 HttpOnly 保护的 Cookie。攻击脚本只需对某个站点发起请求,黑客即可在中途劫持到传输的 Cookie 数据。如果同时发起众多站点,就能覆盖相当一部分目标了。

盗取Cookie

这种请求未必要真正访问一次页面,仅仅将 URL 作为图片加载,将目标站点的 Cookie 送出即可。黑客得到 Cookie,即可在自己浏览器里还原出登录状态。尽管你确实没有登录操作,但那些已登录的却能出卖你。

防范措施:访问一些重要的网站,尽量不要记住登录状态,以免 Cookie 被泄露。不过,只要网站绑定了 Cookie 和 IP 段,这招的危害程度就大幅降低了,仅凭 HttpOnly 还是很不靠谱的。

自动填写表单有风险吗?

使用上面的方法获得 Cookie,即使能控制账号,但其密码仍无法得知,随时都有可能失去控制权。不过,一些用户有让浏览器自动保存密码的习惯。通过这点,我们是否能套出记住的密码来呢?分析下浏览器是如何自动填写页面表单的。其实很简单,浏览器发现页面 URL 和表单名匹配记录里的,就自动填上了。

浏览器保存密码

要是在流量可控的网络里,剥离页面所有内容只剩表单,又会如何?

获取浏览器保存密码

保存着的密码仍能自动填上,并且可被脚本访问到!如果我们在用户访问的页面里,创建大量的隐藏框架页,即可尝试获取各种网站保存着的账号了。(如今 Chrome 框架页已经不会自动填写了。具体实现和浏览器有关)。

然而,即使框架页不自动填写,但主页面总得保留该功能吧。如果发现用户某个打开着的网页很久没有交互了,可悄悄跳转到如上那样的纯表单页,无论能否获取数据,都将继续跳转,一个接一个的尝试。。。直到用户切回窗口,再恢复到原先那个页面。

保存密码嗅探

由于泄露的是明文的账号和密码,即使数量不多,也能通过社会工程学来获取到用户的更多信息,最终导致更严重的泄露。

防范措施:所以无论是 Cookie 记住登录,还是浏览器自动填表,重要的账号都应慎用。

浏览器的自动填表也应增加些安全策略,例如必须有用户的交互才开始填写,规定的时间里只能填有限次。PS:使用 1Password 或者 LastPass 似乎可以避开这个问题。

离开劫持环境之后还会受影响吗?

或许你在想,网络再怎么不安全,离开之后就应该没事了吧。有时在公共场合赶上免费的 WiFi,打开网页看一会新闻,是常有的事。这么短的时间里能有多大的事。不过在入侵脚本面前,一小会和长久并没太大区别。机会只要出现了,无论多么短暂都能渗透。

如果只看重眼前利益,这种短暂的入侵并没多少利用价值;但若放远目光,能让攻击在今后发起,那就不再局限于时间和空间了。因此,我们需要一个时光机,让入侵脚本穿越到用户未来的时空运行。若用传统 XSS 的思维,这几乎无法实现。但在流量劫持面前,一切皆有可能 —— 因为我们能控制任意流量!

HTTP 缓存投毒

上一篇文章提到,但凡有缓存的地方都是大有可为的。显然,对于有着复杂的 HTTP 缓存系统来说,存在缺陷是在所难免了。这种简单的纯文本协议,几乎没有一种签名机制,来验证内容的真实性。即使页面被篡改了,浏览器也完全无法得知,甚至连同注入的脚本也一块缓存起来。于是,我们可以将『缓存投毒』的概念,引入 HTTP 协议里。但凡具备可执行的资源,都可以通过预加载带毒的版本,将其提前缓存起来。

为了将缓存的有效期发挥到极致,我们事先在各大网站上,找出一些过期时间长、很久没有修改的资源,评估其未来变化不大的可能。

HTTP 缓存投毒

当用户打开任意一个 HTTP 网页时,注入的 XSS 代码开始预加载这些资源。由于一切流量都在控制之中,我们可以完全不走代理,而是返回自己的攻击脚本。

缓存投毒

用户浏览器收到回复后,就将其一一缓存起来了。我们可以事先收集大量的资源地址,让用户在线的时间里,尽可能多的缓存受到感染。未来,用户再次访问引用了这些资源的网站时,入侵脚本将穿越时空,从沉睡中唤醒。

缓存投毒

只要用户不清空缓存,这些被感染的脚本始终附着在浏览器缓存里,直到用户强制刷新页面时或许才能解脱。更多细节可参考这里 (不得不说,这太可怕了)。

离线储存投毒

不过,有些网站使用的都是很短的缓存,上述的入侵方式似乎就无能为力了。不过,HTML5 时代带来了一项新的缓存技术 —— 离线储存。由于它没有过期时间,因此适用于任意网页的投毒!类似的,当用户触发了我们的注入脚本之后,我们创建一个隐形的框架页,加载被感染的网页。同样,通过流量劫持,我们返回一个简单的页面,里面包含一个带有 manifest 属性的 HTML 文档,以及后期运行的脚本。

离线投毒

由于通过隐藏 iframe 框架访问了这个页面,用户并不知情,但尽职的浏览器却将其缓存起来。未来,用户打开被感染的网页时,浏览器直接从离线储存里取出,其中布置的脚本因此触发。由于是个空白页面,因此需要填充上真实的网站内容。最简单的方法,就是嵌套一个原页面的框架,并在 URL 里加上随机数,确保是最新的在线内容。

离线投毒

因为嵌套的是同域名的框架,最终仍能被入侵脚本所控制。不过,离线存储投毒的后期影响会小一些。未来用户在安全的网络里打开页面时,虽然能立即显示之前缓存的页面,但同时也会尝试访问 .appcache 文件。由于这个文件大多都不存在,因此浏览器很可能删除掉离线数据,导致之后的访问不再使用离线储存。因此理论上说只有一次的触发机会,但它没有过期时间,适用于任意 HTTP 页面投毒。

防范措施:在不安全的场合,尽量使用『隐身模式』浏览网页。例如 Chrome 里按 Ctrl+Shift+N 就能调出,可将自己处于隔离的沙盒里。而 FireFox 浏览器存储离线文件时,会有用户交互提示,提醒用户是否有这必要。

也许不久后,框架页面不再被离线储存所接受,新标准随时都有可能改变。但 HTTP 缓存投毒是协议栈的缺陷,因此很难防范,下一篇会发现实际入侵效果非常理想。

使用 HTTPS 能否避免劫持?

如果从密码学的角度来说,使用了 SSL 加密的数据确实难以破解,更不用谈修改了。然而,惹不起但总躲得起吧。虽然无法破解,但流量仍掌握在自己手中,走哪条路还是由我说的算,完全可以绕过你。

偷换证书

不同于简单的 HTTP 代理,HTTPS 服务需要一个权威机构认定的证书才算有效。自己随便签发的证书,显然是没有说服力的,HTTPS 客户端因此会质疑。在过去,这并不怎么影响使用过程,无非弹出一个无效的证书之类的提示框。大多用户并不明白是什么情况,就点了继续,导致允许了黑客的伪证书,HTTPS 流量因此遭到劫持。

SSL 代理

在经历越来越多的入侵事件之后,人们逐渐意识到,不能再轻易的让用户接受不信任的证书了。如今,主流浏览器对此都会给予严重的警告提示,避免用户进入伪安全站点。

网站证书错误

如果重要的账户网站遇到这种情况,无论如何都不该继续,否则大门钥匙或许就落入黑客之手。因此,这种偷换证书的劫持,在安全意识越来越高的今天,很难再发挥实效了。我们需要一个更隐蔽的方式来躲开加密数据。

过滤 HTTPS 跳转

事实上,在 PC 端上网很少有直接进入 HTTPS 网站的。例如支付宝网站,大多是从淘宝跳转过来,而淘宝使用的仍是不安全的 HTTP 协议。如果在淘宝网的页面里注入 XSS,屏蔽对 HTTPS 的页面访问,强制用 HTTP 取而代之,那么用户也就永远无法进入安全站点了。

跳转到HTTP

尽管地址栏里没有出现 HTTPS 的字样,但域名看起来也是正确的,大多用户都会认为不是钓鱼网站,因此也就忽视了。因此,只要入口页是不安全的,那么之后的页面再安全也无济于事。

当然也有一些用户通过输网址访问的,他们输入了 www.alipaly.com 就敲回车进入了。然而,浏览器并不知道这是一个 HTTPS 的站点,于是使用默认的 HTTP 去访问。不过这个 HTTP 版的支付宝的确也存在,其唯一功能就是重定向到自己 HTTPS 站点上。劫持流量的中间人一旦发现有重定向到 HTTPS 站点的,显然不愿意让用户走这条不受自己控制的路。于是拦下重定向的命令,自己去获取重定向后的站点内容,然后再回复给用户。于是,用户始终都是在 HTTP 站点上访问,自然就可以无限劫持了。

强制 HTTP

搜索引擎劫持

事实上,HTTPS 站点还有个很大的来源 —— 搜索引擎。遗憾的是,国产搜索引擎几乎都不提供 HTTPS 服务。因此在不安全的网络里,搜索结果是不具备任何权威的。

防范措施:重要的网站必定使用 HTTPS 协议,登陆时需格外留意。

国外的大型网站几乎都提供 HTTPS 服务,甚至是默认的标准。相比国内只有少数重要的服务才使用,绝大多数的信息都是在明文传输。这是为了方便什么来着,你猜。

流量劫持能否控制我电脑?

如果不考虑一些浏览器安全漏洞,理论上说网页与系统是完全隔离的,因此无需担心系统受到影响。

钓鱼浏览器插件

有时为了能让网页获得更多的在线能力,安装插件必不可少,例如支付控件、在线播放器等等。在方便使用的同时,也埋下了安全隐患。如果是一些小网站强迫用户安装插件的,大家几乎都是置之不理。但若一些正规的大网站,提示用户缺少某些插件,并且配上一些专业的提示,相信大多都会选择安装。而这一切,通过被注入的攻击脚本完全能办到。

钓鱼插件

不过,正规的插件都是有完整的数字签名的,而伪造的很难躲过浏览器的验证,会出现各种安全提示。因此,攻击者往往使用直接下载的方式,提示用户保存并打开安装包。

页面提权

现在越来越多的应用程序,选择使用内嵌网页来简化界面的开发,在移动设备上更是普遍。通常为了能让页面和客户端交互,赋予一些本地程序的接口供调用,因此具有了较高的权限。不过,正常情况下嵌入的都是受白名单限制的可信页面,因此不存在安全隐患。然而在被劫持的网络里,一切明文传输的数据都不再具备可信度。同样的脚本注入,就能获得额外的权限了。

混合应用

一些带有缺陷的系统,攻击脚本甚至能获得出乎意料的能力。通过之前提到的网页缓存投毒,这颗埋下的地雷随时都有可能触发。

下载程序

即使上网从不安装插件,但是下载应用程序还是经常需要的。由于大多数的下载网站,使用的都是 HTTP 流量,因此劫持者能轻易的修改可执行文件,将其感染上病毒或木马,甚至完全替换成另一个程序。用户总认为从官网上下载的肯定没问题,于是就毫无顾虑的打开了。这时,入侵的不再是浏览器环境,而是能控制整个系统了。

防范措施:如果是从浏览器里下载的程序,留意是否具有数字签名,正规的厂商几乎都会提供。如果想试用一些来路不明的小程序,保存到虚拟机里使用就放心多了。

未来 SPDY 技术普及的时候,就再不用担心网页劫持这些事。它将 HTTP 协议封装在加密的流量里传输,想劫持一个普通网页都很困难了。

结尾

暂时就说到这。事实上类似 XSS 的攻击方式还有很多,这里只谈了一些能和流量劫持配合使用的。利用上一篇讲述的各种劫持途径,配合本文提到的入侵方式,可以劫持不少用户了。下一篇,我们将演示如何利用这些原理,发起实战攻击,敬请期待。

/ 关注 “异次元软件世界” 微信公众号,获取最新软件推送 /

赞赏异次元


请通过支付宝、微信 APP 扫一扫,海外读者可「使用 PayPal 赞赏

“ 感谢您对异次元网站的支持! ”