PD虚拟机    VPS    微软    Win10    苹果    SetApp    Office

回到未来2 - 互联网时代即将爆发的货币战争

 思考讨论   2012-01-10
回到未来2 - 互联网时代即将爆发的货币战争
88 下载

微积分体系的好处

对于个人而言:积分是通用网络币,这样就把不同网站的积分盘活了,我们使用更方便了,想用就用,想换就换。而且,当把一块钱分成一百积分来花的时候,会促进我们的消费行为。花钱会疼,花积分不会,用积分的话,人们的排斥心理更小,更有利于促进支付和流通。

可能以往的捐赠5元我感觉太多了,但是10个积分我还是不会吝啬的;可能一个月10元的会员我感觉有点不值得,但是花30-50个积分换个QQ秀、农场肥料啊什么的我还是可以考虑的;一个问题回答得不错?30个积分赏你了!而且在消费的同时我们获得积分也更加容易使用了。最激动人心的是:写了一些好的文章,回答了几个的问题,又或者在一些电子商务网站818自己购买的宝贝,一查我的积分收入竟然不小心有几万之多,赶紧的,换人民币腐败去!

微积分捐赠

对于收入者而言:每个人的贡献可能都是微不足道的,却又是至关重要的。如希望小学工程,我们每个人捐献一个积分,甚至十个积分,眉毛都不会眨一下,但是对于接受捐赠的一方呢,1亿用户捐赠可以达到100万甚至超过一个亿。一次捐赠就有如此强大的效果,如果是月捐呢?不可想象啊。同样的道理,对个人、对软件公司等等都有了更为灵活的收入模式。

对于推出微积分体系的公司而言:

首先,接前文的例子,“微积分”的使用,会扩大虚拟货币的使用群体。我们知道,16一下的孩子一般是没有银行卡的,自然使用使用支付宝也比较麻烦,而积分呢,很小的孩子都可以有,进入门槛大大降低。而且因为消费惯性和强制结算的因素,会促进支付宝的使用和壮大。

其次,存量积分对于公司是一笔巨额的财富。可能每个人在未兑现的积分是有限的,整个社会的积分却浩如烟海。对于整个社会而言,总有一些积分用于交易——是不可能全部兑现的,这样就形成了一种巨量的积分存量,这些存量是实实在在的货币。举例来说,你和我有了积分交易,对于交易积分的你我来说,我们的钱是流动的,但是对于“微积分”的公司来说,这些积分只要不换成钱就还在公司的账户里。小额的在“微积分”账户,大额的在支付宝账户。这样即使平均每个人积分账户余额只有10元人民币的话(这个真不多),假设有1亿用户,那么“微积分”公司将有10亿的现金,每年光利息就有很多很多。这只是个小小的例子。散户的力量是可怕的,而互联网又是最容易低成本集聚散户的地方。

而且,微积分公司可以通过一定手段鼓励不兑现的行为。如建立积分商城,积分银行等等。除此之外,公司还可以以佣金的形式向收入者“收税”等等模式形成自己的收入。

对于整个互联网而言,一直以来,由于种种问题,大家一直呼号着“免费——商业的未来”,然而这种免费的模式有着自己的痼疾。如,免费模式下要求用户基数很大才能形成收入,一些中小网站访问量有限,因广告收入低出师未捷身先死,或者广告太多,亦影响产品的质量。免费在某种程度上免费不利于网站的生存和互联网生态的建设。再如,我们都知道论坛最可贵的是大牛,是精品,但是精品总是太少,期待总是太多。因为大牛也是忙碌的,面对生活他们也有权衡取舍。所以在我看来,web3.0时代应该是发现创作价值的时代。或者说,是一个提供价值置换模式的时代。

微货币就是一个契机,伟大的契机。

微积分可以使劳动获得应当的回报,推动劳动和报酬分配机制的进步。以往互联网是一种基于分享精神和免费模式的传播,但这种传播在某种程度上是不平等和公平的。很多人默默更新着博客,很多人默默回答着问题,很多公司免费开发着软件。但是,我们给过他们什么呢?或者,我们给予的东西远远抵不上他们的付出。就我而言,我很喜欢刘军洛老师的博客,也很想支持他进行中立的经济学研究,如果有一个微积分捐献的图标在他博客上挂着的话,我想千千万万的粉丝都会毫不犹豫去尽一份心意。固然可能他们是因为兴趣爱好在支持,但是我想,给大牛们一些更为实在的鼓励,也许他们的作品和答案会更好。微积分模式为也很多互联网从业者提供了更为灵活的收入模式,可以是广告,也可以是毫无广告的捐赠模式,或者是二者的结合,从而给了他们更多的机会。互联网的下一步,应该是发现劳动价值并合理补偿劳动价值的时代。

微积分可以推进社会版权意识的觉醒。在我看来,免费的需求本质上是由于网民的贫困和互联网的传播特性。互联网产品的边际成本很低,但是低边际成本不意味着无成本。而目前整个互联网正陷入一场免费的狂欢、盛宴和漩涡。我想在微积分的体系下,大家还是很愿意为优秀的软件应用等自发地捐献一些积分的。这些积分看似很少,但是集腋成裘、积沙成塔,对于互联网企业多多少少会有帮助。而且,企业也可以选择更为灵活的收入形式。在推动大家支付积分的过程中,潜移默化就促进了整个社会版权意识、尊重劳动意识的觉醒。所谓权利意识,当一个人不清楚或者没有付出义务时,他永远不知道什么是权利。只有付出才知珍贵。中国人几千年来一直在逃避税收,一直想世外桃源,所以很难去理解什么民主和权利,也很难去争取,除非活不下去的时候。所以要让国人懂权利,就要让国人出钱,让国人意识到别人的权利,哪怕从一点点开始。

有人说,谈钱伤感情。我想说,不谈钱才伤感情。关键是怎么看待钱,怎么看待劳动和价值,怎么看待尊重。何况这仅仅是几个积分的问题,伤到谁了?

当然,我也意识到了这可能会带来的社会拜金的问题。我是这么看的。总有人会去做一些免费的事情,提高人气的事情。互联网本身也存在免费与收费之间的一种博弈,现在都没有形成一边倒的拜金主义,“微积分”体系下也不太可能。而“微积分”的任务是促进这种免费与收费的均衡。钱本身并无错误,关键是体制的设置和人心的变迁。而且我设想将“微积分”体系和之后我们将要提到的荣誉勋章面板结合起来,就是精神鼓励和积分赞助两个部分,有积分捧个钱场,没钱可以捧个人场,这样可以促进互联网更加公平和和有效率,同时也更好地鼓励合理捐赠、合理回报劳动的精神。

竞争上的可行性

综上所述,网民对于微积分是有客观需求的,积分是一种有效地评价或酬劳手段。而目前的支付宝、财付通等主要主打人民币支付,数量较大,程序繁琐。而积分上诸侯割据,很难有效地实现兑换和使用,也就扭曲了对于价值的评价。

然后我们从大环境上进行分析。鉴于分析的需要,我将互联网群体分为三类:第一类是大公司,大公司拥有强大的实力,有资金、技术和人力资源,有巨额的产品使用人群,并且在人群中已经形成了广泛的影响。有诸如百度,腾讯,新浪等等这样的巨擘,还有很多各个领域的领跑者,如在好123这类导航网页看到的那些的互联网公司。大公司是互联网规则的引领者,也是互联网行为方式变革的主流力量。这类公司多不差钱,但是缺乏好的项目。第二类是中小及新兴网站。互联网中存在着数不清的中小网站,五花八门,根据不同的需求而存在,可能是专业的论坛,可能是一个游戏爱好者天地,或者硬件DIY等等不同的网站。小网站的访问量比较有限,但访问人群比较固定。还有一大批新兴的网站和产品。中小及新兴的互联网公司多数都靠广告和流量来支撑,或者,正在烧投资人的钱来讨好用户。第三类就是用户群体了。

我们以支付宝为例,如果支付宝推出了微积分体系,并相应完成了供其他网站接入的准备之后。会遇到什么样阻力呢?

金融性质的互联网产品入门的要求很高,只有大公司才能做得了“微积分”体系。目前看来国内最有实力和优势推“微积分”的只有腾讯和阿里巴巴。他们的财付通和支付宝已经形成了一定的用户基础,而且对金融性质的产品有很好人才和技术基础。而且如前所述,“微积分”体系能和支付宝财付通之类形成战略合围。如果其中之一推出的话,必然会引起另外一家的效仿,但先行者机会较大。

最大的障碍在于百度、新浪这样的大公司,他们有自己的虚拟货币体系,本身又存在庞大的用户基础,因此可能会推出类似的产品负隅顽抗。在我看来,这种抵抗几乎是无效的。我感觉整体局面会有点类似于如今微博的竞争格局。

那么被夺取自主权的中小网站会如何反应呢?我们可以出台一些有利于这些站长的规定,如假设在某网站的积分交易站长可以提成10%的话,虽然破坏了网站原有的虚拟货币体系,但是我相信中小网站是比较乐于接受的,而且考虑到其他网站的使用带来的竞争性问题,他们不得不接受。

而网民在目前看来是最大的受益群体。“微积分”本身就是为满足网民的需求而产生的,自然会得到网民的支持。而大多数网民的支持就形成了一种“挟天子而令诸侯”的效果,强迫一些网站接受这种体系。

微积分体系

让我们再来回顾这位金融巨子的传世名言。“如果我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制定法律。”——梅耶·罗斯柴尔德

当一个公司掌握了几乎整个中国互联网的微货币交易时,相当于变相控制了整个互联网的虚拟货币。中国互联网未来会有多大的虚拟货币交易量?恐怕我们无法想象。对于一个公司而言,无异于在互联网世界开展了一场货币战争。这是一场收割的战争,是一场筑一世乃至万世之基石的战争。

以往我们划分市场时一般是按网站的整体性质来划分的,比如我们倾向于将凡客、Cnbeta和百度,分属电子商务,IT资讯和搜索引擎网站。你尝试过这样划分吗?将一个网站肢解,登陆有专门的公司管理,财产有专门的公司管理,等级和荣誉体系有专门的公司管理等等。我想这种划分的方法更符合专业分工,更有可能提高互联网和整个社会的效率和福利。而且从一号式登陆、支付宝的发展我们可以看出,这是浪潮,是大势所趋。就唠叨到这里吧。总之按照我的推论这个产品是没问题的,绝对可行的,而且是一个大创新。非模仿的创新。

内容分页: 第 1 页 第 2 页 第 3 页

/ 关注 “异次元软件世界” 微信公众号,获取最新软件推送 /

  • 天蝎

    深夜偶遇好文!还沙了发,果然舒畅。作者观点很不错啊,看大家都别吵我,看文ing……

    2012-01-11 00:22:47
    • 龍舞千魂

      小X的哥哥的同学的老师的儿子的妈妈养的小猫的表弟的主人的朋友说看帖不回会被鄙视de

      2012-01-11 00:28:26
    • 龍舞千魂

      数据泄漏怎么不说

      一号式登录帐号丢了=所有关联网站帐号丢了

      你家钥匙是“万能”的吗

      2012-01-11 00:41:47
    • 大仲马

      是啊…最主要的是个人隐私问题,这个再跟互联网实名制一挂勾,妥了….自由的互联网又跟现实世界没啥区别了。

      2012-01-14 10:00:00
    • chengyuan

      一号登陆根本就是在垄断用户市场而已,有什么值得说好,再说泛点,一号登陆就是一个非官方的实名认证。真正拥护网络自由的都不应该支持。除了贪图方便的菜鸟。

      2012-04-8 00:35:28
    • livestime

      好文章,作者对于互联网未来的大趋势判断非常有可能成为现实。
      我也看了不少朋友对于作者的观点提出了疑问,对于这几个疑问,我也想参与讨论一下:
      一、个人信息共享平台:从管理,维护,安全,保密性这些角度去考虑,这个平台不可能由一个或多个公司去做。未来实现的唯一可能是中国建立“互联网实名制体系”,还要考虑全球通用性扩展{毕竟互联网不仅仅是中国的}。
      当你的身份证可以当银行卡,公交卡,饭卡,学生证,护照使用,如此多行业跨平台的数据后台并且在安全方面让人接受的只有**。不过首先**需要提升自身可信度,我们的**可信度在不断提升,但提升到能让广大民众自觉支持实行”互联网实名制“的日子,估计我是看不到了。
      于是,强推的可能性很大(例如数字电视),但这么庞大的一块蛋糕不是谁想切就切的,具体这个蛋糕怎么切,谁来切,这些都是上层讨论的事情,这里不提。
      同时,对于向往自由,R权的网民来说,很遗憾的通知你们,你们可以继续在国**站叫嚣、宣泄和博取同情,在.CN还是好好的吧。该体系下找你简直比百度还方便,你坐个公交车都能把你提溜出来。
      从实现该体系的效果上总结,该体系极度利国利民(国7:民3),另外造价成本应不亚于再派人修几个万里长城。
      二、微积分:只有信息平台搭建完毕,微积分才有用武之地。但是微积分从何而来?也就是说,我有100微积分,那么它是如何从有价货币转化为虚拟货币呢?这就是说需要有实虚转化规则和虚实转化规则,同时还要有各平台间的转换规则,相对这些规则的制定、管理、监督机构以及虚拟微积分资金运营机构将新增大批就业岗位;同时微积分这么庞大的蛋糕会交由私有公司自由竞争吗?怎么切,由谁切,依然是上层讨论的问题,这里不提。
      对于CN来言,这种经济体系架构调整和变化的幅度应不亚于改革开放。
      三、荣誉体系:我很欣赏作者提出的这点,荣誉体系在如今这个社会越来越柏拉图了。看看你的身边,你不得不承认,如今的社会是一个唯利是图的社会(不是说这个社会没有爱,只是客观上来讲,这点爱相对于整个社会所占的比重太少太少。),道德已渐渐失去约束社会行为的力量。荣誉体系所有人都希望有,但没有人原意去做。原因很简单,无利可图。所以我期望有也期望没有愿意耗巨资建立全民荣誉系统的热血投资者,还是留给CHN-**这个社会道德风范的引领者吧,这块旺仔小馒头怎么切,谁来切,祈祷上层在切那两块蛋糕的同时别忘了这颗旺仔小馒头吧……
      总体而言,只有CHN政策支持,大量私有资金融入,才有了可能实现这种体系的投资环境,而相对目前而言,我们还只能拿着德云社的昂贵套票,期待即将上台的名叫”上层“的相声演员在.cn舞台上的单口相声。

      2012-07-30 15:09:18
  • qiye

    虚拟货币如果跟人民币挂钩并且能大量交易的话,h会被砍掉的。现实中的银行和**是不可能容忍一个跟RMB等值并且可以无限发行的虚拟货币

    2012-01-11 01:19:46
    • wangtao

      文中所提到的“微积分”是与腾讯Q币有本质区别的,不可以无限发行。有多少人民币才可以发行多少积分。

      2012-01-11 10:20:59
    • wangtao

      **和银行也不喜欢支付宝,不过当这方面存在规范有空白的话,民营是可以进入并且获利的。请搜索“支付宝等支付机构可获九成沉淀资金利息”,从**对支付宝的承认上来看,支付宝可以,微货币也可以

      2012-01-11 10:25:07
    • wangtao

      请搜索“支付宝等支付机构可获九成沉淀资金利息”,这说明**承认了支付宝。如果支付宝可以的话,我相信微积分也可以通过。因为**一般反应要慢一拍,这就给民营带来了很多谈判的机会。

      2012-01-11 10:29:19
  • sowhat

    仅表达对微积分的看法:1、货币和市场中的商品对应,有多少商品就应该有多少货币。否则会形成通货膨胀或通货紧缩。如果微积分可以通过网络动作大量创造的话,人民币会大幅度贬值,市场也会很快崩溃。2、做为**,如果不能有效监管微积分必然不会让其存在(国民经济命脉由国家掌控——社会主义经济特点,资本主义恐怕也例外不了),否则的话就相当于给国民每人发了一台印钞机……

    2012-01-11 01:33:12
  • 夜深深

    好好研究下~楼上的没看仔细啊~

    2012-01-11 01:36:24
  • zhouastyl

    虚拟货币要跟真实货币挂钩互换交易,要么是跟**合作或**垄断,要么就是直接把**干番习,目前来看第一种比较有可能。不过我坚信未来一定是虚拟货币的世界,而且这种货币必须是跟人的社会贡献密切联系的,人类绝对能提供给全世界人口的生活基础用品,但绝对提供不了给全世界人口的奢侈用品,目前现行的游戏规则陈旧腐败,终究是会被淘汰的,我相信未来数十年内会有更大的改变,也是必须要有的改变。

    2012-01-11 01:39:42
    • 小z

      同意啊~**要扮演很重要的角色才行。

      2012-01-11 09:39:19
  • 小窿

    期待ing

    2012-01-11 08:55:45
  • xcv58

    举例说明,蒙牛伊利、苏宁国美、麦当劳肯德基等都是在自由竞争条件下形成的寡头。
    //看到这句,我喷了。 1.蒙牛伊利有当地**的大力甚至是绑架性扶植、国美在90年代用的都是见不得光的手段好不好。2.TG的统治下有自由竞争?开什么国际玩笑。

    2012-01-11 09:36:08
  • N.16

    做了,1RMB:100積分,但是不會100積分:1RMB的……

    2012-01-11 09:36:33
  • ZZB

    积分随时兑换成人民币会造成很多问题,涉及的不仅仅只是互联网产品与网民体验的问题,还会包括到金融体系。据说腾讯公司发行Q币是需要很高级别的高管的授权才会发行,严格到像银行发行钞票一样。而不是像一些小网游公司那样,随意调整系统内的各种金币与积分。

    当Q币或各种积分能够随时与人民币进行兑换的时候,即便有数额限制(例如文中的30宝币),也依然会极大冲击纸币市场。用一个极端的例子,市场本来只有1000元的纸币,腾讯公司发行了10万的Q币,然后这10万Q币突然要向市场兑换人民币,这该如何是好?

    2012-01-11 11:02:35
    • wangtao

      如果腾讯要做到的话,一开始就要废掉Q币,或者重新发一种虚拟货币,从零开始。想从现有体制对接的话,有很多问题,很多问题。

      2012-01-11 11:40:48
  • 小严

    虚拟货币是“物”不是“钱” 钱换物行 物换钱! 典当? 就像N.16说的 不可能逆过来 否则你就是“央行” 央行是控制国家经济命脉的 你不是** 派对也不可能跟你合作

    2012-01-11 12:40:49
  • 鸡动人心

    2012-01-11 14:11:59
  • 灌水小鱼

    个人信息中心的想法很好。

    2012-01-11 14:23:02
  • Migrants

    不知道LZ说了些什么但是听起来很强大的样子…

    2012-01-11 14:36:19
  • Tony

    个人信息中心不是类似于现在的网络名片?

    2012-01-11 14:46:36
    • wangtao

      不仅仅如此。名片只是展示的部分,更多地体现在跟其他网站的交互上,比如,用一个QQ号就可以适用所有的购物、招聘、博客等等,信息的共享

      2012-01-11 14:53:17
  • Mars

    金融体系是一个庞大又繁杂的东西,或许是未来发展的方向,短期难以实现。

    2012-01-11 15:02:58
  • panxuan

    能不能把你代入到马腾化和你们饭堂的老板(饭票)等其他(地铁卡,发廊卡)的脑子里想想……可行吗?????

    本来就设计为固定在我这消费的东西,也就是提前收益,现在给你理论搞一下倒好……干脆直接兑换银联网银岂不是更实际!!!!!!!

    2012-01-11 15:27:19
  • zhouastyl

    刚刚看到要建立.data顶级域名的建议,看来以后信息数据的专业化细化管理是势不可挡了,.data只是开始。

    2012-01-11 16:06:23
  • 十天之后

    把虚拟货币提升到现实货币的高度这点基本不可行。如果那样做的话就相当于创立了一套新的货币系统,而且是比较独立人民币实体货币之外的,可以不受中央银行政策的影响和**监控。。。哪个国家都不会让你这么干

    2012-01-11 16:42:48
  • sophia

    人类文明不断被外星人吸走

    2012-01-11 17:42:44
  • joy

    无论如何,这真的是一个绝妙的idea!
    很多事不要怕做不到,就怕想不到!
    很佩服你,不知道可不可以和你这样优秀的人交流呢?

    2012-01-11 20:09:53
    • wangtao

      多谢,难得夸奖,love-wangtao#qq.com

      2012-01-11 22:46:42
  • fhqtmso

    这事大了,要办的话也估计是中央银行亲自管或者**专设一个部门来管

    2012-01-11 20:53:50
    • wangtao

      监管是肯定的,但是不一定中央银行。支付宝能做起来,微虚拟货币同样没有问题。

      2012-01-11 22:47:38
    • wangtao

      监管是肯定的;中央银行会管,但一般不会亲自去做。

      2012-01-11 22:49:08
  • 谢图图

    楼主的观点太理想化,尤其是信息管理中心这个观点,不符合国情。

    2012-01-12 00:11:43
    • wangtao

      确实..提提帮助思考

      2012-01-12 00:14:25
  • 腾冲旅游

    还不错,正好刚刚看了几页宋鸿兵的货币战争.

    2012-01-12 07:04:35
  • 李凯

    很多想法 都有实现的价值 但是太难了。。

    2012-01-12 15:11:01
  • zizi

    理想归理想,实际只是实际

    2012-01-12 16:47:31
  • 微微

    在低端的交易都会量变到质变,双向结算虚拟货币将导致现有金融体系无法控制。

    2012-01-12 19:09:06
  • 蜗牛

    也就想想吧,有关部门肯定会插手,如果可行的话,光为应付他们就够忙的了~~`

    2012-01-12 21:20:14
  • 路过

    搞笑的文章,高中生写的吧。

    2012-01-12 23:31:48
    • wangtao

      额~~ 如此,我之大幸,国之大幸

      2012-01-13 13:45:24
    • 路过

      写这些东西还国之大幸?首先是根本不会有人去你的网站把自己所有个人信息填上去,第二是大网站肯定不会用你的个人信息系统。
      叫微积分?不如叫解析几何。
      积分和人民币自由兑换?你以为中国人民银行是干什么的。

      2012-01-15 03:15:28
  • 我的奇迹

    挺不错的,好想法,具体实施可能要很困难,但作者说了,未来的事情,谁敢说未来1年会发生什么变化?一切都有可能

    2012-01-13 00:36:15
  • 何牟

    呵呵,已经跳出了互联网的技术问题了,涉及商业问题了呢。有些原理还是需要基础的。尤其是支付系统那部分。
    瑕不掩瑜,好文章,而且,肯想,并且能把所想表达出来就是了不起。下次给个音频版的吧,争取能用演讲的方式说出来~~

    2012-01-13 14:03:05
    • wangtao

      好主意,哈哈,试试~~

      2012-01-13 14:16:49
  • 6+1

    新年快乐。。。。。

    2012-01-13 16:30:48
  • sing

    想法很天真 虚拟货币是不可能兑换的 在用户的价值和服务提供商的价值不同 只能单向兑换

    2012-01-14 11:35:19
  • ranma2005

    信息中心很有意思,我感觉也切实可行,不过目前来看还只有腾讯和新浪能做到,如果他们愿意投入,应该能有很大的收益
    但是微积分,我觉得如果像q币一样只能换网络的产品应该还可行,如果可以运用于商城之类的,甚至积分和人民币是有等同效力的,肯定是触犯法律的,记得最近**就超时ok购物卡的问题还专门禁止过其某些功能的应用,以防止其在某种程度上代替人民币的某些作用
    当然个人意见 也不甚清楚

    2012-01-14 22:48:31
  • ranma2005

    刚写评论没了?

    2012-01-14 22:51:30
  • ranma2005

    晕,再写
    信息中心有意思,目前应该只有新浪,腾讯能做到
    微积分如果在某种程度上能代替人民币的话就是犯法的,如果只是兑换虚拟物品还可行,至少目前还可行,参见近日银行ok卡的某些功能的禁止

    2012-01-14 22:54:04
  • lamlam嘴

    积分虚拟货币人民币的自由兑换,没有国家层面的支持就是犯法。。。理想与现实总有差距啊

    2012-01-14 23:08:31
  • GreyRoar

    这篇看下来觉得像是在说支付宝的积分宝……无新意

    2012-01-15 17:30:41
  • youvo

    说实在的,没看完,太难受了,新年快乐!

    2012-01-15 21:46:16
  • dx2003

    评论中提到的无限量发行积分的弊端能不能这样解决:如果网站公司要发积分可用户,则需先自己掏相应数额的钱给中国银行或是**,这样可以避免了无限量发行积分的问题了吧???本人不才,个人看法,请板砖~~~

    2012-01-21 14:57:37
  • dx2003

    评论中提到的无限量发行积分的弊端能不能这样解决:如果网站公司要发积分可用户,则需先自己掏相应数额的钱给中国银行或是**,这样可以避免了无限量发行积分的问题了吧???本人不才,个人看法,请板砖~~~

    2012-01-21 15:00:49
    • wangtao

      积分不是无限量发行的~~是用人民币兑换的~~

      2012-01-22 16:19:35
  • luozuo1988

    楼主这个问题牵扯到的不仅仅是技术问题,还包括了政治和金融问题,我觉得楼主想法不错,可是几乎不可能实现

    2012-01-27 21:44:19
  • luozuo1988

    首先互联网不管发展到什么阶段都存在安全性的问题,而且虚拟货币稳定性太差,一旦发生战争,可能一下子就化为乌有,其次,货币的监控和管理肯定必须是国家部门,不可能是一家或是几家公司,就像国家战略资源必须掌握在国家手中一样,否则会出大乱,就像lz应用的罗斯柴尔德的话所说的那样,而且货币的对外兑换也很麻烦,因为这牵扯到全球的经济,(这会威胁到美元的统治地位,这是美国所不能容忍的)

    2012-01-27 21:57:53
  • luozuo1988

    首先互联网不管发展到什么阶段都存在安全性的问题,而且虚拟货币稳定性太差,一旦发生战争,可能一下子就化为乌有

    2012-01-27 22:00:05
  • luozuo1988

    其次,货币的监控和管理肯定必须是国家部门,不可能是一家或是几家公司,就像国家战略资源必须掌握在国家手中一样,否则会出大乱,就像lz应用的罗斯柴尔德的话所说的那样

    2012-01-27 22:00:56
  • luozuo1988

    而且货币的对外兑换也很麻烦,因为这牵扯到全球的经济

    2012-01-27 22:02:06
  • neng

    微积分这方面觉得不太可能,其他还行吧,不错的想法

    2012-01-28 16:04:50
  • 友谊

    统一账号可行,估计是未来的趋势,未来估计会绑定身份证号(由**监管)

    关于微积分,个人认为实现的几率不大,不过如果专门建立一个像百度知道或者新浪爱问一样的那种付费解决问题的网站估计可行.
    百度有这种机会,百度知道结合百付宝,再弄另外一套积分,例如叫百积分
    腾讯也行,soso爱问和腾讯拍拍结合
    支付宝也有机会

    哎,我现在大把的时间和知识,经常上百度知道回答问题,也没个奖励什么的

    2012-01-30 13:26:40
  • 第七个梦想

    第一篇文章拜读了,很有深度。第二篇应该不错,先留言,再细细欣赏。

    2012-01-30 16:02:05
  • 第七个梦想

    楼主原来是山西大学的?我住的地方离山大很近的。

    2012-01-30 16:32:35
  • 第七个梦想

    关于信息中心,我也思考过这个问题,觉得如果一个公司掌控了如此大量的个人信息是不可设想的,只有**可以做到。第二个,虚拟货币,明确地说,人民银行是不会答应的。

    2012-01-30 16:35:35
  • 第七个梦想

    打了好多字,转眼没了,笔试这个局域网。

    2012-01-30 16:38:04
  • windfly

    拜读了,虚拟货币体系会建立的,但非官方永远不可能。
    留个印记,N年后来回顾。

    2012-01-31 09:23:19
  • Iris

    上次的回到未来就印象颇深,看了两遍还推荐给朋友们了。这次的文章结构上好像稍微有些乱,读起来没有上次舒畅,但仍然非常精彩。

    很赞同作者的观点,虽然目前显得很难实现,但确实是一种趋势。因为涉及太多利益,由某几个寡头掌握庞大的个人信息和虚拟货币系统的构想是既合理但又难以想象的。虽然那确实是最合理和方便网民的,但是过于强大的权力总会滋生出某些不那么光明的东西,那种虚拟世界中的庞大帝国让人不免联想到邪恶科学家和科幻片中妄想统治世界的狂人,哈哈,让人既兴奋又觉得脊背发凉。但是我也相信人们会想出更多办法来限制和防止这种事情发生的。毕竟在互联网中网民能载舟亦能覆舟。

    我坚信你的部分预言会变成现实的,其他不能实现的部分最终必然还是会成为利益和权力之争的牺牲品。让我们拭目以待吧。

    真心感叹于你的见识和才华啊,如果这些设想真能有机会运用该多好。期待系列下篇作品。

    2012-02-5 17:59:22
  • changle99

    有意思

    2012-02-8 20:58:26
  • yyz

    一直都很喜欢小X哥哥的文章!

    2012-02-28 10:32:54
  • 茶叶连锁

    要实施的话恐怕没那么简单呀!

    2012-03-8 16:26:38
  • 蔬菜君

    很希望给你点个捐献,可惜我只能留下我的足迹…

    2012-03-10 00:35:17
  • chengyuan

    不想打击你,就算你足够年轻,你有生之年都不用想这个问题的。第一,网络不同于现实,任何控制都会打折扣,而它的影响足以摧毁现实中的货币体系。第二,这其实就是变相在要求货币发行权了,你认为可以?这是大四人写的文?不知道该夸你想象力优秀,还是说你缺乏社会意识。

    2012-04-8 00:50:55
    • 阿福

      等待lz的回答~

      2012-04-8 23:12:12
    • wangtao

      ①我非常不赞成我缺乏社会意识这种说法。而且社会意识并不会随着年龄而增长;当然,你有这样评价的自由 ②微积分体系说得通俗一点就是一个小的“支付宝”,支付宝都不足以摧毁货币体系,它更不至于 ③积分与人民币等价兑换,Q币与人民币等价兑换,请思考…我是在要求货币发行权吗? ④这确实是一个大四的人写的。我很自豪可以分享这些可以引发大家思考、争议的东西,有辩论和思考总是好的

      2012-04-10 22:41:27
  • 好嗓门

    这样的文章很超前!虚拟货币只能在局部网站的会员服务中使用!由局部网站提供个性化服务!如果这种微积分虚拟货币全国500万网站都由谋一公司换人民币,那就会出现500万个印钞厂!!个中风险,你懂的!

    2012-04-14 15:57:29
  • irol2273

    并不是不可行~实际上一号式登陆还有虚拟货币实体化都是不错的想法……但是整个想法仍然过于超前,可能几十年都无法实现,因为已经不仅仅涉及到互联网的问题,更要面对社会公众的心理,还有垄断企业、国家**等权力之间的博弈(当然~如果是为了国家和垄断企业的管制与控制而推行,我是坚决反对并且极度讨厌的……)

    先说一点点吧~一号式登陆在国外也已经有许多很好的实践,例如许多网站都已经支持使用twitter或者FB的ID……

    不知道OpenID算不算一号式登陆的变体呢?个人倒是很讨厌国内垄断巨头如QQ、百度等,更信任由开源网站组织或者是其他分散的力量倡导再由各大IT企业和互联网公司所支持的协议……至于用FB、twitterID去登陆其他网站例如photobucket、dropbox或者是Armor Games这样的想法,不知为何仍然会习惯在每一个网站都用同一个ID名注册一个ID,然后再去使用……说麻烦么~倒不觉得多么麻烦……

    对统一账号,我的态度就是:支持统一账号,但坚决反对一刀切,更反对把统一账号实名制。因为我不想让自己在互联网上的任何喜怒哀乐都成为别人的谈资或者是偷窥对象,连企业招聘或者是找女朋友都要把自己的一切毫无保留地展现……如果说**部门可以设立权限并根据法律和常规去决定不同目的的applicant可以有不同的权限去查看、查阅、审核、调用、修改我的资料,我倒情愿自己保留自己的权限,并为不同的通用账号赋予不同的权限。反正在互联网上,涉及金钱支付的毕竟是少数。互联网上几乎绝大部分的文章、应用和资料都是由网民因为自己的爱好和热情去上传、开发的,和金钱无关。如果涉及到金钱的,需要资助的,他们会在网页上添加一个“请捐献资金来帮助我们”或者是“xx的成长需要您的支持”这样的标签,例如wikipedia或者是各种独立的个人博客、游戏爱好者论坛……

    任何变革性的措施的推行,都必须顺应公众的心理,特别是既要让大部分公众支持,也可以让少部分公众即使不支持但也可以不使用、保留意见并有自己的一套办法……互联网本身就是一个分散、无权威的地方,想要重构一个国家政权一样的组织,并且从资本上控制互联网,反对的不仅仅是各国**和垄断企业,更多的是互联网上的网民……微软想要普及正版尚且如此困难,要制定统一的、封闭的规则呢?

    2012-06-24 22:38:24
  • irol2273

    关于垄断企业,垄断企业的产生是因为弱肉强食的环境(如果非要把这理解为自由竞争我没办法,但事实上弱肉强食的环境下不可能存在真正意义上的自由市场,这句话是绝对支持的……)

    亚当斯密以来的自由主义经济学家支持的自由放任并不等于说绝对的自由竞争,**的“守夜人”职责就决定了**不可能完全放任不管,**唯一的而且必须的职责就是在维护市场的健康运行,在市场中发生恶性竞争和违反道德、法律的行为时及时干预并将危害减轻到最小。在市场健康运行的时候**没有任何权力去插手。

    当然,绝对理想化的情形并不存在,福利社会里的**职责也会有不同。但是基本的法则都是一定的。

    说回垄断企业,垄断企业在自由市场中不可能存在,因为垄断企业利用其支配市场的垄断地位去危害其他群体,为自己谋求私利的行为已经违反了市场规则和法律道德,会受到**的干预,下场便是面临拆分、被起诉和股票价格大幅下跌的命运。自由市场中不可以容忍任何垄断行为,而一个垄断企业可以肆意横行,可以毫无责任地山寨抄袭同业的产品不受惩罚,可以毫无顾虑地偷窥用户隐私的市场根本不算自由市场。

    没有垄断地位和利用垄断地位去**对手的企业再大也只是大企业,不是垄断企业。在自由市场中,大企业就算拥有了更多的专利和市场优势,但是新的创业者可以依靠更多的创新或者是开发新的市场去获利,甚至大企业本身都会因为自己的决策失误和企业的老化而衰亡,例如诺基亚。(在中国,假如是腾讯或者是任何一个大型国产手机厂商会灭亡么?不会,因为它们可以毫无顾虑地去侵犯用户权益、盗窃竞争对手的创意去赚钱,或者是转行卖山寨手机,更不行的还可以把剩下的钱搞房地产……可是诺基亚有可能把剩下的几十亿美元全部用来搞房地产么?)

    至于中国的垄断企业,则是由于不健全的市场导致的恶性竞争和**管制下的特权地位所导致的,前者如腾讯,后者如中石油。

    作为用户自然要从自己的角度去考虑防止自己的权益被危害,当然会反对垄断企业和国家强力部门控制自己的个人信息。

    可能因为我前面说的那些理论和货币战争或者是弱肉强食的森林法则这一类的想法完全背道而驰所以会鄙视我吧……但是,作为个体的用户,谁会心甘情愿地把自己的东西交给一个根本不可以去信任,随时随地可以把你的信息用来作为自己博弈和斗争工具,而且这甚至会危害到自己的财产安全甚至人身安全的机构呢?

    2012-06-24 22:57:34
  • 好嗓门

    互联网时代即将爆发的货币战争 ,这是趋势没错但我认为将来的货币将会分化为强势的.弱势的.局部的信用票据3种,强势的货币有国家和国际间大量金银等贵重物品为抵押保障决不会贬值,因为它可以随时提到议定的贵重物品数量!这种货币将会在10年内随着经济发展而出现!弱势的货币将包括大多数国家央行发行的货币!局部的信用票据却是以物易物过程中的信用保证票,局部限制很大!那什么微积分币在实物交易中是没货币作用的!
    一号式登陆,在安全上考虑的需要应该用在量子通信仪器上,一个实名号应该与一个固定的手机关联,它们那唯一性的个性形成后并用量子加密信息传输,无人能看到机主的隐私信息,除非**争用机主的手机!

    2012-07-21 12:47:47
  • smalltele

    觉得看是耐心看完评论,再来评论,对作者还是很赞同:
    1,能够看到互联网的发展;
    2,能够看到互联网之外的东西;
    3,才大四的学生哦。。尤为赞扬
    4,有想法,并且还能认真做出计划(参照作者做的图片);
    对于作者的设想,个人见解是:1
    1,同一账号平台,始终站在了商业模式上考虑,忽视了**的存在和价值;
    2,微积分的存在,我认为未来会出现,而且更为宽广的使用;
    3,如果将这些想法交付予商业话的公司,收获会更大些,当然,个中原因不说,这也是作者将文章放置此处的没法子

    2012-09-29 13:14:44
  • 忙里偷闲

    今天失眠,难道能在网上看到一篇好文章。
    首先,博主的想法比较深入,是真的用心去思考过的。不过一站式登陆关于一个隐私问题,还有就是一站式登陆会由量变引起质变,谁掌握了大量的客户粘性,就有了话语权,这在一定程度上不利于正常的商业竞争。微积分这个和货币直接挂钩的问题更不好实现了,完全的虚拟积分等值货币,这已经是市场不允许的了,最多就在一个网站或者圈子中实行,而且虚拟积分兑换人民币的数量还必须要由发起方承担或者解决,毕竟虚拟积分真的普遍化的等值货币的话那么中国银行也不会同意的,从社会学来看不利于社会的发展,有失平衡。
    因为我是学市场和经济方面的,所以我的切入点会和博主有点不一样,不过博主真的很用心的在写,期望下个月能到博主在2013年的相关文章。

    2012-12-30 05:22:13
  • 无名

    楼主学习经济的,应该知道货币发行的基础是什么?反过来你的积分要和人民币兑换也是需要基础的,而在虚拟网络里显然存在很大的漏洞的——网络还是一个人造的系统,无法等同一个完整的社会。

    2013-02-12 03:20:40
  • 鲨鱼商城

    最多就在一个网站或者圈子中实行,而且虚拟积分兑换人民币的数量还必须要由发起方承担或者解决,毕竟虚拟积分真的普遍化的等值货币的话那么中国银行也不会同意的,从社会学来看不利于社会的发展,有失平衡。 嗯嗯嗯 说得好

    2013-06-5 17:11:54
  • wenzidehaijiao

    比特币?

    2015-05-15 18:13:57





评论内容 (*必填):
Ctrl + Enter 快速提交   

赞赏异次元


请通过支付宝、微信 APP 扫一扫,海外读者可「使用 PayPal 赞赏

“ 感谢您对异次元网站的支持! ”